テレビやパソコンの音を高音質で聴きたいとか、CDプレーヤーだけを持っていて、これに直接スピーカーをつないで再生したいと思っている人は、結構多いと思います。

本来なら、間にアンプを入れないとスピーカーを鳴らせないものですが、意外にアンプを置く場所がない、なんてこともあるんじゃないでしょうか？

そんな場合、本体ボディにアンプを内蔵した、アクティブスピーカーを使うと非常に便利です。

とは言え、ただ音が出るだけで音質が良くないのでは、オーディオコンポとは呼べませんよね？

そもそも低音から高音まで、解像度の高いサウンドを奏でてくれないのでは、わざわざ導入する意味がないと思うんです。

またテレビやパソコンのスピーカーとして使うなら、本体がコンパクトでないといけないし、価格を抑えたコスパの高いモデルであることも重要な要素でしょう。

色々考慮すると今人気の高い、このメーカーの製品がおすすめできるでしょう。

それは「EDIFIERR 1380DB-BR」です。

小型アクティブスピーカーながら、サブウーファーのいらない、豊かな低音が再生できるのが特徴です。

別途にアンプを揃える必要がないことで、デスクトップに設置しても邪魔にならないし、デジタル接続できる上、Bluetooth機能も内蔵しています。

今回はこのEDIFIER R1380DBを、姉妹機「R1280T」との比較もしながら、レビュー評価してみることにしましょう。

そもそもアクティブスピーカーとパッシブスピーカーはどう違う？

スピーカーを駆動して音を出すためには、大きな電力が必要です。

CDプレーヤーなどごく小さな電力しか出せない機器では、とてもではありませんがスピーカーは鳴らせません。

なのでCDプレーヤーとスピーカーの間に、アンプ(プリメインアンプが一般的)を接続して電力を増幅することで、初めてスピーカーから音が出せるんです。

この場合に使われるスピーカーのことを、“パッシブスピーカー” と呼んでいます。

ミニコンポなどシステムオーディオは、アンプを別体で揃えているので、ここで使われるスピーカーはパッシブスピーカーになりますね。

一方 “アクティブスピーカー(別名パワードスピーカー)” は、本体の中にアンプを内蔵しているため、CDプレーヤーと直接つないで大きな音が出せます。

メリットとしては、別途にアンプを用意する必要がないことで、省スペースにすることができますね。

先のパッシブスピーカーはアンプを置く場所が必要ですが、違うアンプと組み合わせることで、好みの音質を作り上げられるのがメリットです。

本格的にピュアサウンドを堪能するなら、やはりアンプとスピーカーは別々にする方をおすすめしますが、省スペース優先ならアクティブスピーカーの方が良いでしょう。

でもアクティブスピーカーを付けるにしろ、やはり音の優れたHi-Fiなモデルが良いし、スペースを取らない小型ボディで、さらに価格が安いなら越したことはないと思います。

そのように考えてみると、小さいのに元気に鳴ると評判の、EDIFIERの1380DB-BRやR1280Tが候補に挙がるのです。

と言うことで、これら1380DB-BRやR1280Tはどんなスピーカーなのか、比較しながら詳細をご覧に入れましょう。

EDIFIER 1380DB-BRとR1280Tの違いとそれぞれの特徴

1380DB-BRは、116㎜口径ウーファーと25㎜口径ツイーターの、2ウェイバスレフ方式アクティブスピーカーシステム。

ボディサイズは、幅152㎜ｘ高さ241㎜ｘ奥行き200㎜と小さなブックシェルフ型です。

重さは2本合計で5.4㎏と、大きさの割には重くなっています。

これはアンプが内蔵されていることと、全体が木製なのが影響しているのでしょう。

サイズの割にしっかりした伸びのある低音を再生し、音量を上げてもボディが共振しない、しっかりした作りがなされています。

アンプ類は右側スピーカーに内蔵し、左側へはスピーカーケーブルで接続します。

小さくても総合出力は42Wあるので、大きさからすればかなりパワーがあるシステムと言えますね。

ボリュームとバス・トレブルのトーンコントロールツマミは、右側スピーカーの側面にあります。

入力端子は、アナログが2系統のRCA端子を装備。

そしてデジタルは、同軸入力と光入力が、それぞれ1系統づつ付いています。

最近のテレビやパソコンからは、高音質なデジタル音源を入力することが可能ですよ。

CDプレーヤーでもデジタル出力できるなら、これらの端子を使って接続できますね。

近頃人気が再燃しているレコードプレーヤーとも、フォノイコライザー内蔵モデルなら、RCA端子経由でダイレクトにつなげます。

さらにBluetoothも搭載しているので、スマホ愛好派には嬉しい仕様になっています。

音量と入力切替はリモコンを使ってできるので、スピーカーと距離を置いたまま操作でき便利です。

一方、デジタル入力はいらないと言う方には、R1280Tの方をおすすめ。

こちらは入力端子がRCA2系統のみで、テレビやCDプレーヤーとはアナログ接続するのであれば、これで十分にこなせます。

スピーカーユニットは、101㎜口径のウーファーと13㎜口径のツイーターを採用。

本体の大きさは、幅145㎜ｘ高さ240㎜ｘ奥行160㎜。

重さは4.3㎏ですから、1380DB-BRと比べ少し小型です。

こちらも木製でバスレフ方式となっており、1380DB-BRと同様に総合出力が42Wありパワフル。

音質はむしろこちらR1280Tの方が、元気で良く鳴る音と定評があります。

リモコンも付き操作性は悪くないので、アナログ音源派の方なら価格が安い分、こちらの方がお得と言えるかも知れません。

それではここで両機の音の実力はどんなものか、あるユーザーの比較録音動画がありますので、見て(聴いて？)いただきましょう。

1つ目は、1380DB-BRと同じEDIFIERの上級機との比較動画、2つ目はR1280Tと他社モデルを比較した動画です。

なるべくHi-Fiな環境でお聴き下さいね。

その方が微妙な音の違いが良く分かります。

協力　DSAUDIO.reviewさん

協力　DSAUDIO.reviewさん

いかがですか。

両機ともサイズの割に、深みのある低音を再生するのが感じ取れましたか？

次に他のユーザーの皆さんは、これらEDIFIERの製品に、どんな印象を持っているのでしょうか。

いくつかレビューを集めましたので、次頁で確かめてみていただきましょう。

EDIFIER 1380DB-BRとR1280Tのユーザーレビュー

★「PC用に使用中。デザインはシンプルだが安っぽさはなく、木目が綺麗。音質はちゃんとした機材を通せば、高音も低音も悪くない。スピーカーのサイドつまみも大きいしリモコンも見易いので、操作で苦労することはない。金額の割には質が良かったのでびっくりしている。中途半端に安いスピーカーを買わないで、コレを買うことを勧めたい。(1380DB-BR)」

 

★「購入後に気がついたのだが、家族が在住の時にヘッドホンで聴こうと思い、ヘッドホンを挿す場所を探したのだが、見つからなくてとても残念だ。(1380DB-BR)」

 

★「ウォークマンをつないで、クラシック・ジャズ・ポップスを聴いている。感想は一言で素晴らしい。音量は6畳の部屋には十分だ。音質はクリアだが温かい音。低音・高音の調整ができるが、私にはそのまま調整せずに丁度よいバランスだ。リモコンで音量調整やミュートの操作ができ便利。この値段でこのパフォーマンスで大満足だ。(R1280T)」

 

★「高音はきれいに聞こえるが、低音は少しくもり気味かな。ベースの音がつぶれて聞こえづらい。悪くはないが特別よいわけではない。値段相応ではないだろうか。PCスピーカーとしては少し大きめだが見た目は悪くないので、インテリアとしてはいいと思う。(R1280T)」

EDIFIER 1380DB-BRとR1280Tのまとめ評価

ここで1380DB-BRとR1280Tを、まとめて評価してみましょう。

両機はオーディオコンポのカテゴリーの中では、最安価格帯のスピーカーシステムです。

それを踏まえて評価するなら、かなりコストパフォーマンスが高いモデル達でしょう。

何と言ってもまずどちらも、ボディはこのクラスに多いプラスチックではなく、しっかりと木で作られ安っぽさがありません。

前面サランネットを外してみると、なかなかの高級感を醸し出してくれるデザインです。

音質に関しては、贅沢を言わなければこれで十分なレベル。

高音の伸びはそれほどある訳ではないですが、低音は本体サイズからすればしっかり出ているし、全域に渡って元気に鳴る感じが良いですね。

上手く設置を行えば、5～6万円程度のミニコンポに匹敵する音が、期待できるでしょう。

とは言え、やはり上級コンポにはかなわない感は否めません。

あくまでテレビやパソコンの音を、1ランク上げたい欲求に応じるレベル内と理解すべきです。

両機の大きな違いは、Bluetoothを含めデジタル接続ができるかどうかくらいで、音質的には大きな違いはありません。

音源にスマホを加えたいユーザーは、1380DB-BRの方が後悔しないでしょうし、デジタル機器は使わないユーザーならR1280Tで十分だと思います。

いずれにしろ両機とも、価格の割に良い音で鳴るアクティブスピーカーなのは、決して間違いではないでしょう。

または

オーディオを本格的に楽しむならイヤホンではなく、スピーカーを使って聴くのがおすすめです。

ただしスピーカーを使うとなると、アンプやCDプレーヤー、またはネットとつながるレシーバーが必要。

それともミニコンポのように、システムオーディオで揃えるなどしないといけません。

そのため、相応に費用が掛かります。

音楽を聴くための場所も設ける必要がありますね。

その時の気分で好きなところで聴きたいんだけど、本格的な音質で楽しめて、そしてあまりお金を掛けない・・・。

となると、初めてスピーカーを通して聴くオーディオの第一歩として、Bluetoothスピーカーを使う方法が考えられるのではないでしょうか？

私がこの種のスピーカーを選ぶなら、Boseの製品が歴史があって良いんじゃないかと思います。

その中でも「SoundLink Flex Bluetooth speaker」が、選択肢の1つとして挙げられるかも知れません。

今回はこの人気の高いBoseのSoundLink Flexの魅力を、ユーザーレビューを交えて検証・評価してみたいと思います。

初めてスピーカーで楽しむオーディオにBluetoothスピーカーが適した理由

それまでイヤホンかヘッドホンでしか音楽を聴いて来なかった人が、もっと音に臨場感を求めるのなら、それはもうスピーカーを使ってみるしか方法はないでしょう。

そこで手軽にスピーカーオーディオを構築するなら、冒頭で述べたBluetoothスピーカーを使うのです。

Bluetoothスピーカーならアンプを内蔵しているので、アクティブスピーカーとなり、PCやタブレット・スマホに溜めた音源をワイヤレスでつないで楽しめます。

なので再生するのに場所を固定しなくても良く、屋内でも野外でも聴けるって言うのが魅力の1つですよね？

一般的にスピーカーで音楽を鳴らすためには、アンプがないといけません。

でもアンプを買い揃えなくても良いことで、Bluetoothスピーカーは非常に敷居の低いアイテムと言えるでしょう。

Bluetoothスピーカーは今や種類が多く、価格的にもかなり幅があるので、どれを選べば一番満足できるか悩むかも知れません。

ならばこの手のスピーカー製造に手慣れた、人気の定番メーカーの製品から選ぶと良いと思います。

それを考慮するとBoseのSoundLink Flexが候補に入るのです。

Bose SoundLink Flex Bluetooth speakerの特徴

Bluetoothスピーカーは聴く場所を限定しなくて便利とは言え、やっぱり基本は音質が良くなくては話になりません。

ただ低音がズンズン効いて高音がシャリシャリするだけでは、聴いていてだんだん疲れて来るし、置き方によって鳴り方が変化します。

SoundLink Flexは、見た目は平凡な弁当箱のようなデザインですが、これが高音質の秘密の一端を担っているんです。

箱の中には強力なマグネットを使った、60mm径ほどのフルレンジユニットを1個内蔵し、その左側に楕円形のパッシブラジエーターを2個重ねて置いています。

これを見ただけでも、本機はBoseお得意のガッツな重低音と伸びの良い高音、つまり元気なドンシャリサウンドが想像できますね。

実際にそれを目で見ることができる、本機の分解動画がありますので、ご覧になっていただきましょう。

※言語が英語になっているので、自動翻訳をONにすると、だいたい何を言っているのか分かりますよ。

協力　Shak’s Hacksさん

また本機はPosition IQテクノロジーを採用、置き方や置くポジションが変化しても、音質を自動的に調整する機能があります。

スピーカーを正面に向けたり上に向けたり、柱などにぶら下げても音が貧弱にならないよう、どこでも迫力サウンドが聴けるようになっているんです。

このPosition IQテクノロジーの効果は、さらに凄いところで威力を発揮。

通常Bluetoothスピーカーはステレオではなく、モノラルで音を再生します。

ところがSoundLink Flexはモノラル再生をしていながら、まるで360度無指向性スピーカーのように音が広がるんです。

そのため本機単体でも、ステレオ感ある音が楽しめますよ。

それに加え本機を2台つないで平行に置けば、2chステレオと同じ迫力がプラスされて、まるでライブ会場にいるような音場を満喫できます。

PCやスマホと本機さえあれば、イヤホンでは体感できないオーディオコンポ同等の音が楽しめるのは、嬉しいことですよね？

本機は水やホコリ、そして衝撃にも強いのもメリットです。

野外で使われることを視野に入れて、雨に濡れたりホコリっぽいところで使用したり、うっかりテーブルから地面に落としても壊れないタフさがあります。

これだけではありません。

他のモデルでも水や衝撃に強いモデルはありますが、この機能を搭載した結果、音がモゴモゴして音質が損なわれているものがあるんです。

でもSoundLink Flexは、そんな心配は無用。

防水・耐衝撃仕様でも音が内部にこもることはなく、ゴキゲンなサウンドが広がる設計になっています。

このような設計の確かかさが、さすがBose製品と言えますね。

ではここで、実際の本機の音質や使い勝手はどんなものでしょうか？

すでに愛用しているユーザーの皆さんの感想を、いくつかピックアップしましたので、次の頁で確かめていただきましょう。

Bose SoundLink Flex Bluetooth speakerのユーザーレビュー

★「本機はSoundLink colorシリーズの後継ラインだと思われるが、性能＋音質共に格段とアップしている。面白いのはスピーカー部を正面置き、上向き置き、吊るして縦置きにするとセンサーが感知して、それぞれの置き方に最適なイコライジングを自動でしてくれることだ。あくまで私の感覚だが、なぜか正面置きが宜しくない。低音がややブーミーになり、ボーカルが引っ込んでしまうのだ。上向きが一番バランスが良いと思った。さて肝心の音質だが低価格機種(Bose の中では)ではあるが、中高音域がクリアで繊細な表現も上手である。解像度も決して悪くない。低音はパワフルでありながら、中音域に被る事なくグッドバランスである。2万円前後のBluetoothスピーカーの中ではMarshallのEmbertonが対抗馬となるが、ボーカルのクリアさとタイトな低音域で本機が優っている。」

 

★「防水機能もしっかりしていて問題ない。充電用USB Type-c端子はゴムカバーなど無くむき出しのままだが、水場でも特に問題ない。Google Home MiniからBluetooth接続してバスルームで使用している。SRS-XB12(SONY)やSound core Mini3(ANKER)では音量が小さくシャワーの音で聞こえず不満だったが、SoundLink Flexはとても良く聞こえる。更に小型のスピーカーの割に低音がしっかり出ていて驚いた。」

 

★「テレワーク会議などで利用しているが、低音が出過ぎて高音が出にくいのが特徴の商品だ。PC側でコントロールしないと、ちょっと聞き取りにくいかも知れない。音楽の用途には向いているかなと思うが、会議用スピーカーとしてはイマイチのように感じた。」

 

★「スピーカーをあれこれ買うなら、これ1つでいい。車の中でも部屋でも外でも、BOSEを持つという所有感も満たされる。結果良いものは多少高くても良い。同サイズの他のスピーカーとは比較にならない。」

Bose SoundLink Flex Bluetooth speakerの評価

ここからはこれまでの記述を基に、SoundLink Flexを私が評価してみたいと思います。

あなたがもし、すでにPCやスマホを所有していて、これからHi-Fiなサウンドをスピーカーを通して楽しみたいのなら、本機は良い選択肢の1つだと言えます。

価格が2万円ほどになりますが、本機を付け加えるだけで面倒な配線もなしに、迫力ある音が聴けるのですから安いものでしょう。

ズシンと響く重低音とスカッと伸びる高音は、Boseそのものの音です。

傾向としてはドンシャリ系サウンドとなりますが、あなたがジャズやポップスが好きなのであれば、本機とは相性が合うのではないでしょうか？

2台購入してステレオで聴くと、さらに臨場感が増すのは確かですが、実際には1台でも不満に感じることはないでしょう。

Position IQテクノロジーのおかげで、1台でも音が立体的に広がって聞こえるのです。

2台購入するとなると、4万円の費用が必要になり負担が大きいですからね。

ちなみに本機の機能の中で、惜しいなと思う点が1つあります。

それは、有線で接続できるAUX入力がないこと。

これがあればCDプレーヤーや、イコライザー付きレコードプレーヤーとダイレクトにつなぎ、音楽を楽しむことができますからね。

ワイヤレスのみと言う拡張性のなさが、本機の唯一の弱みと言えるでしょう。

しかしあなたが聴く音楽ソースが、いつもダウンロード音源やストリーミングだけなら問題はありません。

取りあえずイヤホンを卒業して、スピーカーで音楽を聴いてみたいと望むなら、SoundLink Flexは良い選択となることは違いないでしょうね。

または

“オーディオコンポと言えば、音にこだわるマニアが購入するもの”

“コンポが高価なのは当たり前で、予算があまりない人はミニコンポを買うべきだ”

そんな風に思っている、音楽ファンのあなたはいませんか？

確かにアンプ・プレーヤー・スピーカーをバラバラで買うより、1つのセットを同じメーカーで揃えた方が安いのは理にかなっているでしょう。

しかし、それが当てはまらない製品もあるんですよ。

もちろんこれは、ちゃんとオーディオ製品として、専門家からも評価されるモデルの中でのこと。

スピーカーメーカーのコンポで言えば、このモデルがそれに当たるかも知れません。

このモデルと言うのは、「ポークオーディオ MXT15」のこと。

しっかり伸びやかな低音と、ハイレゾ音域までクリアな高音が楽しめる、今主流の小型ブックシェルフスピーカーなんです。

デスクトップ上に置いてもかさばらない大きさと、手頃な価格のポークオーディオ MXT15を、今回ユーザーレビューを交えて魅力を検証・評価して行こうと思います。

ポークオーディオ MXT15はアメリカではお馴染みのブランドのスピーカーだ

ポークオーディオは、スピーカー製造を得意として50年ほど歴史のある、すでにアメリカ国内では知られたメーカーです。

ポークと言うのは、創業者のマシュー・ポーク(Matthew Polk)から取った名前であり、決して豚(pork)から取ったものではありませんよ。(^^;

ではどんないきさつから起業した会社か、その生い立ちをこちらの動画でご覧下さい。

さてMXT15は、13㎝フーファーと2.5㎝ドームツイーターで構成された、小型2ウェイブックシェルフスピーカー。

ツイーターは、40kHzのハイレゾ音域まで対応した設計になっています。

またウーファーは強力なマグネットと、バスレフ型エンクロージャーを採用したことで、幅166㎜ｘ高さ270㎜ｘ奥行き183㎜と小型ながら、豊かな低音域を再生します。

そして価格を抑えながらも、サイズの割に重量は4.1㎏と重くするなどして、安物とは思わせない雰囲気の持ち主なんです。

本体が重いのは材質に厚めのMDFを採用した上に、エンクロージャー内部を綿密に補強を行い、大きく強力なマグネットをユニットに使っているため。

本機は本来はXTシリーズと言う、ホームシアターシステムのリアスピーカーとして設計されたものですが、十分に2ch用スピーカーとして通用する実力を秘めています。

実際に鳴らしてみると、スケールの大きいバスドラのアタック音が印象的で、対して高音はホーンセクションがきらびやかに鳴り響きます。

これだけのものが、2台ペアで3万円を切る価格で手に入るとは、かなりコストパフォーマンスの高い製品と言えますね。

そこで、本機をスタジオで鳴らしてみた動画ありますので、見ていただきましょう。

録音なので、リアルに音質を確認できるものではありません。

しかし同じ曲を、同シリーズのサブウーファーMXT12を使った場合と使わない場合とで、本機の低音の実力のほどを感じ取ることはできると思います。

協力　オーディオ逸品館さん

いかがですが？

小型ボディでありながら、あえてMXT12を使わなくても、スケールのある低音を再生できていると思いませんか？

それでいて、低音に負けないクリアな高音が出ているのもお分かりだと思います。

では、すでにMXT15を愛用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな印象を持っているでしょうか。

いくつかレビューをピックアップしましたので、次の頁で確かめてみて下さい。

ポークオーディオ MXT15のユーザーレビュー

★「ハイレゾ対応で24bit/192kHzのピアノ音源を再生してみて、破綻なく再生できている。ボーカルは中華のハイレゾDACアンプFX-AUDIO-D320J+なので、生々しさは足りない。低音は5インチサイズのウーファーなので迫力も量もそれなりだが、聴いていて不快な低音ではない。なんとなくAKGのヘッドフォンみたいな感じだろうか。PC作業中もそれなりに良い音で聴きたいので、PCスピーカーの類は色々使ってみたが、やっぱりパッシブスピーカーはいい。このスピーカーはどんなジャンルの楽曲もそつなく再生してくれるが、ピアノソロの音源は気持ちよく聴くことができる。低音がドスドス！鳴るような楽曲はこれで聴くと、若干抑え気味の低音の出方になる。高音はキレイな音が出るので、トーンコントロールで少しだけ持ち上げるとバランスが良くなった。」

 

★「サイズを超えた低音の量感に感動した。鑑賞向きというよりはノリを重視したい音楽好きに向いている。高域の伸びは控えめで繊細な音よりも、しっかりと必要な解像度を求める音楽ファン向けのスピーカーだ。」

 

★「値段なりの音だと思う。低音はしっかり出ているけれど、ボーカルの声はクリアとはいえないと思う。」

 

★「音質は低音に迫力がある。サイズの割に重低音も出ている。とても気持ちがいい。高域もきれいに出ている。音質は満足。ダンス・クラブ系・EDM・ロック・ポップスなど乗りの良い曲が向きそうだ。サイズの割に重く、バナナプラグ対応端子を搭載。」

ポークオーディオ MXT15の評価

ここからは以上の記述を踏まえた上で、私がMXT15の評価をしてみたいと思います。

本機は、まさにブックシェルフと言える小型スピーカーで、デスクトップ上のパソコンの両脇に置いても、邪魔にならないのが1つのポイントです。

小さいことで、低音が量感不足ではないかと心配になりますが、セッティングを正しく行うことで、大きさ以上の重低音を期待することができます。

高音はドーム型ツイーターであるものの、効率良くエネルギーを放出するため、ホーン型に近いデザインを採用しています。

低音とのバランスが崩れないような、伸びのある高音が良いですね。

それに比べると中音は、やや平凡な感じに聞こえます。

艶やかさには欠けるようなので、ボーカル中心の楽曲は苦手と言えるかも知れません。

しかし全体的には元気な鳴り方をするので、インスツルメントなジャズや、ポップス系の曲なら相性が良さそうなスピーカーです。

2台1組で安価に設定されていますが、作りはしっかりしており、スピーカー端子もちゃんとバナナプラグ対応なのは、さすがポークオーディオだと思いますね。

MXT15は、価格を抑えたエントリークラスの小型ボディを選びたいが、迫力サウンドは外せないと思っているユーザーに向けたスピーカーと言えるでしょう。

または

昔と比べ、オーディオ製品を製造するメーカーは、日本では随分と少なくなりました。

現在オーディオコンポで、ハイエンドからエントリーまでラインナップするのは、デノン・マランツ・ヤマハの3社くらいです。

後のメーカーは、あってもハイエンドかエントリーのどちらかしかない有様ですね。

私としてはとても寂しい思いですが、そんな中でも元気の良い、マランツ(Marantz)の新しいプリメインアンプが好評になっています。

そのアンプとは、エントリークラスの「PM6007」です。

フルサイズコンポに属しながらも全高を抑え、コンパクトなイメージのピュアオーディオモデル。

時代に合わせてデジタル音源再生に対応しながら、基本をアナログアンプ構成とした、オーディオ初心者に相応しい内容のアンプなのです。

今回はこのPM6007にスポットを当て、どのような音質で奏でるのか、ユーザーレビューも交えて検証・評価してみたいと思います。

Marantz PM6007と旧PM6006との違い

PM6007はPM6006の後継機となる訳ですが、外観や仕様に付いてはほぼ同じで変化はありません。

同軸によるデジタル入力が1系統・光デジタル入力が2系統で、192kHz/24bitPCMまでのハイレゾ再生が可能なのも同じです。

違うのは内部回路で、初心者には難しいので詳しくは述べませんが、上級機と同じ回路構成のプリアンプとパワーアンプを新しく搭載しています。

音声信号の素早い増幅処理を実現しています。

またデジタル入力回路とアナログ回路を、しっかり分断した構成にしたことも大きな違いです。

アナログ入力回路を使う際は、デジタル回路の電源供給をストップさせることで、内部で起こるノイズの発生を少なくしています。

さらに本機はPM6006と同様、MM型カートリッジ用フォノイコライザーを内蔵していますが、これを新開発のものに変更してノイズの低減に努めました。

両機を比べると、音質そのものには大きな変化はないものの、一段とノイズの少ないサウンドが楽しめると言うことになるでしょう。

とは言え、実際にリスナーの耳でそれを確かめるのは難しいかも知れませんね。

解像度が高く、歪の少ない中高音が特徴なところは継承されています。

Marantz PM6007とDENONアンプとの違い

これはPM6007との比較と言うより、MarantzとDENONとの比較とする方が分かりやすいでしょう。

現在MarantzとDENONは、両社で手を結んでD&Mホールディングを作り、経営を統合しています。

しかし、両社はアプリなどソフトウェアは共有しているものの、ハードウェアの点では共通していません。

なのでアンプだけ見ても、両社の音質のコンセプトは異なっています。

両社を音質で違いを比較すれば、スッキリ正確に楽器や歌声を再現し、中高音がきらびやかなのはMarantz。

対して中低音に重心を置き、安定感のある音質を特徴とするのはDENONですね。

ちなみにPM6007の比較対象機種となるDENONのアンプは、同じエントリークラスのPMA-600NEが相当するでしょう。

どちらが正しい音・良い音であるかを検証するより、どちらの音が好きかで選ぶのが正しい購入のしかただと言えます。

DENON PMA-600NE

次に、PM6007を愛用している他のユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかピックアップしましたので、次の頁で確かめてみて下さい。

Marantz PM6007のユーザーレビュー

★「PM6005からの買い替え。このPM6005は意外に本格的な再生ができることに驚いたけど、美しい高域は時にキツさ冷たさにつながる面があり、その部分で他ブランドに目が向くことが多かった。この点がPM6007ではずいぶん改善された感があり、全域にわたってニュートラル繊細で、解像度も高い音質が得られている。重低音やパンチ感重視のリスナーには向かないが、この価格帯でクラシックを本格的に聴けるアンプであるのは立派だ。」

 

★「これは素晴らしい。過不足は無いのではないか。イギリスの有力誌Whats HiFiでAwardを受賞しているのはそれなりの理由がある。特にDACを通して聴くと、全体域を通じてNaturalに再生してくれる。若干高音域がきらびやかに感じるが、これがマランツ色と言うことであろうか。あるいは分離の良さと言っても良いのかもしれない。」

 

★「20年以上前のサンスイのアンプからの乗り換え。躯体的にも値段的にも半分のアンプの割には、今どきのDレンジの広い応答性の求められるソースについてきている感はあるけど、トランスやコンデンサが小さくなった分、やはり音の厚みがなくなった感がある。すっきりした音になっているけど、皆が真空管アンプに拘る気持ちが今日の聴き比べでちょっとだけ理解できた。」

 

★「CDプレーヤーがマランツのCD6006なので、それに合わせての購入だ。音質の違いを楽しむために(？)アナログ・オプチカル・コアキシャル全ての接続にした。アナログは少し温もりを感じる音質、オプチカルとコアキシャルはより高音質で正確な音との印象を受けた。3種類の接続ではコアキシャルが最も高音質と言われているようだが、私にはさほどの違いはないように思う。買って良かったと思った1台だ。1つのリモコンでアンプとCDプレーヤーの両方を操作できることも、同じブランドの製品だから可能な技だろう。」

Marantz PM6007の評価

ここからは以上の情報を踏まえて、私がPM6007の評価をしてみたいと思います。

本機は、エントリークラスのプリメインアンプながら仕上げは良く、操作性にも安っぽさを感じさせない所有感を満たす製品ですね。

パワーは45W＋45W(8Ω)と、決して高出力モデルではありません。

しかし、よほどインピーダンスや音圧レベルの低いスピーカーを使わない限り、パワー不足を感じさせないだけの実力は有しています。

音質は中高音にかけ高解像度でナチュラルな音であり、ヤマハのアンプに近いサウンドと言っても良いでしょう。

ただ悪く表現すれば痩せた音とも言え、人によっては低音が不足気味に聞こえることがあるかも知れません。

そのため、中低域のしっかりしたスピーカーシステムと組み合わせると、低音から高音までバランス良く聞こえると思います。

とは言え本機は、低音より中高音の解像度を重視するリスナー向けに開発された製品。

なので、本機と相性の良いスピーカーを探すと、DALI OBERON1やKlipsch R-51Mあたりが似合うのではないでしょうか。

もし、高音のきらびやかさも低音の響きもしっかり欲しいと考えるなら、メーカー問わずフロア型スピーカーを選んだり、サブウーファーを追加すれば解決できます。

でもそうではなく、そもそも低音のドッシリ感を最優先するのであれば、本機よりDENONのアンプをチョイスした方が後悔しないでしょう。

例えば同じクラスで選ぶなら、やはり既述のPMA-600NEなどがおすすめですね。

総合的にはPM6007は、コストパフォーマンスが非常に高い製品。

ドンシャリではないピュアなサウンドを求めるのなら、間違いなく優れたアンプとして評価できるでしょう。

または

AVアンプは機能が多いことで、2chピュアオーディオ用プリメインアンプと比べると、音質は劣ると言われています。

しかしそれは昔の話のことで、今は定価が10万円もするモデルなら、中堅クラスのプリメインと十分対抗できる実力を持っています。

現在このクラスで、人気の高いAVアンプの1つと言えば、これ。

「デノン AVR-X2700H」です。

8K/60p(コマ)・4K/120p(コマ)の映像入出力をパススルーできる、エントリークラスの少し上を行くAVアンプなんです。

4Kを上回る8Kに対応と聞くだけで、タダものではないと感じさせる雰囲気がありますよね？

7.2ch対応の本機は、フロントスピーカーをバイアンプ / バイワイアリング仕様にして、5.2ch機とすれば、よりピュアなサウンドを奏でることが可能です。

今回は、このAVR-X2700Hの実力をユーザーレビューを交えて検証し、評価してみることにしましょう。

デノン AVR-X2700Hの特徴

まずはメーカー提供の動画で、AVR-X2700Hの全体像を掴んでみて下さい。

これで、おおよその商品イメージが分かると思います。

本機の特徴は先ほど述べた、最高8K/60pの映像を取り入れ出力できる機能を持っていること。

このため、8K Ultra HDのハイクオリティな映像コンテンツを、HDMI端子を通して楽しめると言う訳です。

AVアンプで重要なHDMI入力端子は6系統に加えて、8K対応HDMI入力端子を1系統搭載。

光デジタル入力端子も2系統あります。

また、Dolby AtmosやDTS:Xと言うオーディオ技術に対応することにより、前後・左右・上下方向に音響空間を展開します。

これは、AVアンプだからこそできる3Dサウンドなんですね。

そのほか、4K/8Kの衛星放送で使われる音声フォーマットMPEG-4AACにも対応するなど、とてもここでは書ききれないほど豊富なサウンドが楽しめます。

アンプの要(かなめ)である中核部分に話を移すと、比較的リーズナブルな製品でありながら、全チャンネル同一構成のディスクリート・パワーアンプを採用。

つまりチャンネルによって性能の優劣を行わず、全てに同じパーツを用いて7chを構成していると言うことなんです。

そして2ch駆動の場合の定格出力は、インピーダンス8Ω 20Hz～20kHzで95W＋95Wの大出力を達成。

本機は一般のピュアオーディオアンプとしても使用できるよう、アナログ音声入力にも対応してPhono入力端子(MM)もあり、再ブームになっているアナログレコードさえも楽しめるんです。

その他の機能は他のAVアンプと同等な内容となりますが、本機に良く似た仕様のモデルにマランツ NR1711があります。

こちらもとても人気のAVアンプなので、次の頁で両機を比較してみようと思います。

デノン AVR-X2700Hとマランツ NR1711を比較する

AVR-X2700Hと同価格帯のAVアンプで、人気の高いモデルのマランツ NR1711。

定価10万円ほどの製品として、両機は比較されることが多いですよね。

と言うことで、この頁では両機を比較してどう違うのか検証してみましょう。

まず見た目ですぐ分かるのが、その大きさの違い。

AVR-X2700Hは、昔ながらのその大きな顔に特徴があります。

大きさは幅434ｘ高さ167ｘ奥行341㎜で、重さは9.5㎏。

対してNR1711は幅434ｘ高さ105ｘ奥行378㎜で、重さは8.3㎏。

両機は幅は同じくらいながら、高さは60㎜ほどNR1711の方が低いんですね。

それに比例するように、重さも1㎏以上こちらが軽い。

AVR-X2700HはいかにもAVアンプらしい出で立ちで、堂々としています。

だからと言う訳ではありませんが、出力もAVR-X2700Hの95W＋95Wに対し、NR1711は50W＋50Wと控えめ。

後は7.1ch仕様なのはもちろん、HDMI入力端子の1系統は、8K/60pと4K/120pのパススルーに対応しているのも同じです。

なおAVR-2700Hは7.2chで、NR1711は7.1ch表記になっていますが、実際にはどちらも同じ構成です。

両機ともサブウーファーは2基取り付けられるので、細かく言えば7.2chと呼べるものの、サブウーファー用のアンプが搭載されている訳ではないことから、マランツではあえて7.1chAVアンプと呼んでいるのでしょう。

各アンプが、ディスクリート構成になっているのも同様。

Dolby AtmosやDTS:Xと言う、対応する音声フォーマットもほぼ同じ、と言うくらい違いがないのです。

これほどにも中身に違いがないのは、両機の会社が同じホールディングス、言い換えれば同じ一族の会社の中にあるためなのかも知れません。

その根拠として、両機とも機能を制御するスマホアプリがHEOSと言う、独自のものを使っていることからも伺えます。

一番の違いを探すなら、それは音質に尽きるでしょう。

NR1711は中低音をやや抑えた、解像度重視の音質。

対してAVR-X2700Hは逆に中低音に重心を持つ、ダイナミックな音質と言う味付けです。

この音質の違いでユーザーの好みが分かれることでしょうし、また本体のAVラックへの収納性を考えると、高さが抑えられたNR1711の方が優位になりますね。

でもAVR-X2700Hの方が面構えが良いことで、こちらの見た目が好きなユーザーもいることでしょう。

それではAVR-X2700H、実際の使い勝手や音質はどんなものでしょうか。

すでに本機を購入したユーザーの皆さんのレビューを、いくつかピックアップしたので、次の頁でご覧になり確かめていただきましょう。

デノン AVR-X2700Hのユーザーレビュー

★「黒くてデカい。武骨な感じがgood。まだ不慣れなせいか操作に四苦八苦だが、まあ慣れだろう。音質はスピーカーによるところが大きいと思うが、当方のスピーカー類(タンノイ同軸メイン5.1.2構成)では不満なしだ。パワーはこのスピーカー構成で、30畳程度までなら有り余る感じだ。機能性はスマホアプリが使いやすくて良いのだが、任意で選択したサウンドモード設定とアプリトップの表示が違っている？のが不明だ。選択とコンテンツが有するドルビーシステムが違う場合は、コンテンツの内容を優先して表記するのかも？デカい、重い、しかしこの重量感が高級感にもつながっている。」

 

★「オンキヨーのTS-SA606Xが故障したので、色々調べてこれにした。スピーカーはBOSE。音の張りがあって、こっちの方が聴いていて鮮やかな雰囲気だ。オンキヨーの落ち着いた感じも良かったが、好みだろう。Amazonミュージックも聴けたり便利だ。4Kに対応でテレビもそろそろ買い替え時期なので、今買うならこれ一択だと思った。特に不満なことは無い。」

 

★「1.音が軽い。例えばトッカータとフーガニ短調を聴いたらがっかりした。2.ソプラノの高音域やオーケストラの弦のピチカートなどで、こもったような割れたような音になることがある。スピーカーは以前から替えていないので、スピーカーのせいだとは思えない。3.再生も設定もテレビにつながないとなにもできない。本体の表示は音量を見るぐらいしか使えない。単純な再生ぐらい本体でできないのは、不便きわまりない。4.項目の表示で、最初の項目から最後の項目への移動、あるいはその逆ができない。不便。5.USBメモリーのホルダーやファイルをブラウズすると数字順abc順になっていない。不便。6.USBメモリーを入れているのに、USBメモリーを入れろと言う表示が出て固まってしまった。スイッチを入り切りしても固まったまま使えなくなった。電源プラグを抜き差ししたら復旧した。7.使えないUSBメモリーが多くて不便。」

 

★「リモコン操作は7年前の製品に比べるとシンプルで、使い易くなっている。音質自体は従来通りバランスが良い。低音が更に輪郭がはっきりするようになったと感じる。」

デノン AVR-X2700Hの評価

AVR-X2700Hの最大の特徴はすでに述べたように、8K/60p・4K/120pの映像入力をパススルーできることです。

この機能を10万円を切る価格で、本機が応えたことに意味があるんですね。

でも本機は映像機器ではなく、基本はオーディオ機器。

映像のクオリティに恥じないだけの、リアルな音空間を再現する使命を携えています。

ただ音を過剰に強調するだけでなく、本来なら排除すべきノイズでも映像に必要なら、きちんと再生する必要がある訳で、設計する側は難しいことでしょう。

また最近は、AVアンプをピュアオーディオ用アンプに利用して、バイアンプ・バイワイヤリング構築に活用する向きも見られるようになりました。

本機も以前のモデルとは違い、ただ映像の迫力を手助けするだけの味付けをするのではなく、音楽の再生にも通用する解像度の向上を求めた音作りをしています。

8K/4Kの映像入力に興味はあるけれど、一方でピュアな音像空間も大切にしたい、欲張りなオーディオビジュアルファンに向けた製品だと、AVR-X2700Hは言えるのではないでしょうか。

その上で、できるだけ購入予算を抑えたい向きには、特に注目するべきネットワークレシーバーでもあるとも私は思います。

※この商品は、現在販売されておりません

オーディオ初心者が初めて購入するコンポではミニコンポが人気ですが、もう少し突っ込んで、エントリークラスのバラコン(バラバラのコンポ)を選ぶ手もあります。

そんなコンポに似合うスピーカーシステムと言えば、やはり小型ブックシェルフスピーカーではないかと思います。

価格が手ごろで、設置場所に悩むことが少ないからなんですね。

このカテゴリーの製品は国内外種類が多く、どれが一番自分に相応しいか悩むところですが、あなたが個性的なブランドが好きならこんなモデルはいかがでしょうか？

それは「Klipsch(クリプシュ) R-51M」です。

日本のメーカー製では数少ないホーン型ツイーターを搭載して、このクラスでは秀でた高音を楽しめる2ウェイスピーカーシステム。

今回はこのKlipsch R-51Mを取り上げ、ユーザーレビューを参考にしながら、どんな音質なのか検証し評価してみましょう。

Klipsch R-51Mのスピーカー構成と音の特徴

Klipschはスピーカーを中心に製造している米国メーカーで、70年ほど歴史のある会社。

私のように40年くらいオーディオをやっている人間は、“Klipsch” を “クリプッシュ” と言うのですが、最近は “クリプシュ” と発音するようですね。

元々同社は、大型フロアスピーカーを得意としていたものを、近年では時代の流れに合わせ小型モデルにも着手、REFERENCEシリーズのR-51Mもその1つです。

REFERENCEシリーズで製品を揃えることで、本格的なホームシアターにも構築することが可能です。

その中で本機は小型ブックシェルフスピーカーとして、ホームシアターのリアスピーカーとしてだけでなく、2chオーディオの中核としてメインスピーカーにも使えます。

現在これらを日本では、オンキヨーが代理店として販売しています。

ウーファーは独特な軽量の胴を使った、13.34㎝口径のコーンを搭載。

小口径でありながら、力強い低音再生ができるのが特徴です。

ツイーターはいかにもKlipschらしいホーン型で、ユニットは2.54㎝径のアルミニウムが使われています。

この2ウェイユニットとバスレフエンクロージャー構成に、見た目にたくましさを感じさせるデザインを合体。

それにこのクラスとしては珍しい93dBと言う、かなり高い出力音圧レベルを達成しています。

定格入力も85Wありますから、使うアンプは小出力モデルから大出力モデルまで、ガンガン鳴らせそうですね。

いかにも、ロックやジャズに向いていそうな雰囲気があります。

スピーカー入力端子は、バイワイヤリング接続には対応していないものの、最近の機器らしくバナナプラグを使うことができますよ。

そんな本機は、どんな音が出るのか気になりますよね。

ここで、あるユーザーが録音した動画ありますのでご覧いただきましょう。

実際の音は実物を聴いてみないと分からないものですが、雰囲気だけでも感じ取れることと思います。

協力　twister gearさん

いかがですか？

いかにもドンシャリ鳴るのかと思いきや、意外にも緻密なしっかりとした音質と感じたことでしょう。

音源やアンプにも影響されますが、ジャズと言っても小編成のピアノトリオなんかが似合いそうですね。

それでは、すでに本機を愛用している他のユーザーの皆さんは、どんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューをピックアップしましたので、次項で確かめてみて下さい。

Klipsch R-51Mのユーザーレビュー

★「TV台上にスピーカースタンド(H：30cm)をおいて、間隔1.5mで設置している。しばらく使用すると低音が出てくるようになるが、すこしボワンボワンするため、バスレフポートに吸音材(換気扇フィルタを代用)を入れて調整している。音質は中高音がクリアで明るく、聴いていて楽しくとても満足している。音楽を聴くのには良いスピーカーと判断している。今後サブウーファーを追加し、もう少し低音側を補強しようと考えている。」

 

★「アンプはマランツのPM8006だ。どんな音がするのかと思って買ってみた。一回東京に遊びに行ったと思って(関西からの新幹線くらいの価格)。最初の印象は “この値段だからこんなものか” と中低音がもたついた感じ。あまり買ってみる価値がなかったかなと後悔した。100時間を超えておそらく200時間近い今、”中低音、力強い！これなら10万のスピーカー要らない！” って感じだ。ベースの弦のしなり感のある音、とてもよい。確かにいい音がするのは正面だ。」

 

★「当スピーカーは能率が93dBあり、家庭利用のスピーカーでは極めて高能率の類に入る。3dB上回れば音圧は2倍上昇すると言うので、低出力のアンプでも大音量で鮮度が高く透明感のある音が出る。私の貧弱な聴感でも中高音の素晴らしさは、同じ価格帯の低能率スピーカーと比べ物にならない。ただ欠点は、やはり低音がボン付くばかりで、地の底から唸るようなコントラバスを期待するとがっかりする。でも10畳以下の集合住宅で聴く限りは、そうそう大音量が出せないので十分ではないだろうか。」

 

★「メタル系やEDM(エレクトロ・ダンス・ミュージック)はもちろん、管楽器なんかもエグイ音が出る！購入後いまいちかなと思ったが、エイジングでガラッと音質が変わる。高能率なスピーカーは、やはり音そのものが違う。」

Klipsch R-51Mの評価

ここからは以上の記述を踏まえ、私がR-51Mの評価をしてみましょう。

Klipsch独自の技術によるトラクトリクスホーンのおかげで、きらびやかな中高音を再生できるのが本機の音の強みですね。

対して低音域は、約13㎝ほどのウーファー口径でありながら、力強いバスドラやベースを響かせることができ秀でています。

93dBと言う、このクラスとしてかなり高い出力音圧が影響しているのでしょう。

ドンシャリではないものの、全体的に明るく押し出しの強い音なので、デジタル的なサウンドが最も似合うスピーカーです。

ただメタル系の音源だと、やや大人しく聞こえる感じがするかも知れません。

その代わり、スローバラード調なロックやジャズだと、すんなり耳に溶け込むのではないでしょうか。

駆動するアンプは高出力でなくても、デジタルアンプを選ぶと相性が良いのではないかと思います。

ただし高能率で大きな音量を出しやすいとは言え、ウーファーは小さいので、ボリュームを上げ過ぎると低音域の歪が気になることもあるでしょう。

本機でスケール感のあるサウンドを味わうためには、対策としてアンプのトーンコントロールで行うのではなく、サブウーファーを加えることで良い結果を得られると思います。

しかし、通常あまりボリュームを上げずに楽しむのなら、このままでも力強い低音は得られるので、量感はそれほどではなくても気にならないことでしょう。

本機は、Klipsch社の伝統的な大型システムの音の伝統を引き継ぎながらも、新時代のデジタルソースに合わせた音作りをしたスピーカーシステムです。

それを理解しているKlipschファンが多いのか、R-51Mは小型ブックシェルフスピーカーの中で、売れ筋のモデルになっているのでしょう。

または

これまで、スマホやデジタルプレーヤーの音源をイヤホンで聴いていた人が、次にステップアップする製品と言えば、ミニコンポが挙げられますね。

ミニコンポは、システムオーディオとして日本で開発されたもので、多くの製品が販売されています。

その中で、比較的グレードの高いモデルが新たに登場しました。

それは、「パナソニック SC-PMX900」です。

パナソニックブランドでありながら、オーディオ専門ブランド “Technics” のロゴを貼った、高音質モデルとしているのです。

パナソニックミニコンポとして最上級グレードの本機は、それまでのSC-PMX150や下級グレードのSC-PMX90とどう違うのでしょうか。

今回はユーザーレビューなど参考にしながら、このSC-PMX900を検証・評価してみることにしましょう。

パナソニック SC-PMX900の特徴

まずはメーカー提供の動画で、SC-PMX900の商品概要をご覧下さい。

おおよそ本機の特徴を掴むことができます。

本機の最大の特徴は、冒頭で触れたようにTechnicsの設計思想を取り入れて、音質改善を目指していることです。

Technics製品に採用されている、JENO Engineと呼ばれるLSIを搭載し、他モデルとの音質の差別化を図りました。

CDプレーヤー部も、44.1kHz/16bit記録されたCD信号をデジタル処理によって、88.2kHz/32bitに拡張することで高音質に変換。

このリマスター処理により、ハイレゾに迫る音質を実現しています。

それからUSB端子とPC入力端子・NASのネットワーク経由では、SACDに用いられているDSD(Direct Stream Digital)に対応。

原音に忠実な、ハイレゾ音源の再生が可能になりました。

そのためスピーカーは、スーパーソニックツイーターを加えて3ウェイとし、ハイレゾ音域の100kHzまでの再生に対応させています。

機能としてはCD・FM/AMラジオ・Bluetooth音源に加え、Wi-Fi経由でもPCやNASと接続でき、インターネットラジオを聴くことが可能。

面白いのは、光デジタル入力端子やAUX IN入力端子を利用してテレビとつなげば、これだけで2chホームシアターを構築できることです。

テレビのリモコンで、本機の電源ON/OFFやボリューム調節が可能です。

本格的なホームシアターとまでは行きませんが、テレビ内蔵のスピーカーで再生するよりも、はるかに高音質で音が楽しめるんですね。

それと、パネル前面にはUSB端子があり、USBメモリーを挿して音源を録音できる機能を備えています。

ファイルはMP3になりますが、手軽にCDやラジオ放送の録音ができるので、USB入力のあるカーオーディオ等で再生できますよ。

とまあ本機は、これまでのパナソニックのミニコンポを超える、機能・性能共に充実したモデルになっています。

パナソニック SC-PMX900とSC-PMX150やSC-PMX90との違い

SC-PMX900は2021年11月現在、パナソニックのミニコンポの中では最もハイグレードなモデルで、SC-PMX150はその旧モデルです。

両機を見比べるとソックリであり、パッと見ただけでは区別が付きません。

SC-PMX150

正面を見て違うのは、SC-PMX150にあるWi-Fiロッドアンテナが、SC-PMX900では隠れて正面からは見えないこと。

リアパネルを見るとPMX900にはAUX IN端子があり、ここにテレビをつなげばテレビのリモコンで本機の電源と音量を操作できます。

PMX150はこの端子がないことで、テレビと連動させることができません。

SC－PMX900

アンプ出力はどちらも60W＋60Wですが、PMX900はTechnicsの名が入ったLSIを搭載。

このLSIが高性能な分、PMX900の方が高音質となっています。

スピーカーは若干スペックが異なる部分があるものの、両機とも14㎝ウーファー・1.9㎝ドームツイーターに1.2㎝スーパーツイーター構成です。

どちらもハイレゾ再生には対応しています。

PMX150との違いは、PMX900はレシーバー内部の構成や部品が、Technicsクオリティに準じたものになったものと言えるでしょう。

SC-PMX90

そしてPMX90との違いでは、単純に言えばPMX900のスペックダウン版で、見かけは同じですが、レシーバーの機能が制限されたものになっています。

PMX900と違い、PMX90にはWi-Fiがありません。

Bluetooth以外は、全て有線接続が基本になっていますね。

アンプの構成や部品も、それなりにコストを抑えた内容です。

スピーカーは使用するユニットはどちらも同じですが、ハイレゾ音域のスペックが劣っているので、PMX900の方が高性能になっていると思えば良いでしょう。

フロントにあるUSB端子を使い、ハイレゾ音源が再生できるのは同じ。

また両機ともAUX IN端子を搭載していることで、テレビの電源オンと同時にレシーバーの電源が入るのも一緒です。

PMX90でも、手軽に2chホームシアターを構築できます。

PMX150はすでにメーカーの生産を終えているので、手に入れるなら販売店の在庫を確認する必要がありますね。

価格を抑えて気軽にミニコンポに親しむなら、PMX90を選ぶのも悪くはないでしょう。

ミニコンポでありながら高音質を求めるのなら、PMX900を選んだ方が後悔はないと思います。

さて本機SC-PMX900の実際の音質や、使い勝手はどんなものでしょうか？

すでに愛用しているユーザーの皆さんのレビューを集めたので、確かめていただきたいと思います。

パナソニック SC-PMX900のユーザーレビュー

★「五万のイヤホンUMPro50や十万のヘッドホンT5p 2ndを持っているが、それに比較しても劣ることのない音だと思った。イヤホンやヘッドホンとの単純な比較は難しいが・・・。むしろ低音に関しては、さすがにスピーカーと言った感じ。臨場感や音場も、さすがスピーカーと言った具合だ。総評として、六万にしてはコスパがとても良いと思った。ネットワークに繋がなくても、USBメモリーからランダム再生できるのも良い。この値段のミニコンポのスピーカーは音が悪いと言う噂も聞いたが、そんなことはなかった。もちろん上の値段を出せば良い物も買えるかも知れないが、音楽を楽しむ分にはこのコンポでも十分だと思う。」

 

★「パッと見、SC-PMX90と似た外見とサイズ感だと思ったら、どうやらアンプ部の筐体は流用のようだ。黒光沢仕上げがされたスピーカーは上品。フロントパネルの “Tuned by Technics” のロゴが誇らしい。機能面でのSC-PMX90との最大の違いは、ネットワーク機能(Wi-Fiも装備)が加わった点。あとはUSBメモリー録音が可能。聴いてみると解像度が高く、低音、中音、高音のバランスが素晴らしい点はSC-PMX90と同様。SC-PMX90が元気良くハキハキ鳴るのに対し、本機はやや透明感があり、大人しめにも感じた。但し聴いたのが発売初日でまだ鳴らし込まれていない状態だったので、エイジングにより変わってくる可能性はあるかも。」

 

★「リモコン操作は慣れが必要だ。良くも悪くもジャパニーズコンポといった感じ。音質はCDやラジオは問題なしだが、物足りない人もいるかも知れない。私の場合はPC(Windows)からのBluetoothかChromecastによる接続をメインに考えて購入したのだが、音楽ストリーミングサービスとの相性は、対象機器や環境に左右されるようで地味にストレスになる。」

 

★「TVとAudioケーブルでAUX接続することで、AUX AUTO PLAY(TVの電源ONで自動的に電源ONまたはAUX)が可能だ。TVの音質にやや不満があったため、とても満足している。USBメモリに保存した音源の再生も可能で、アプリ “Panasonic Control” を使えばスマホでUSBのアルバム・楽曲を選んで再生することもできる。ただアルバムと曲しか認識できないため、ジャンル・アーティストでの選択ができないのが難点。ネットワーク設定をすれば、PCを立ち上げた状態でPCに保存してある音源の再生が可能で、ジャンルやアーティストでの検索も可能。総合的に満足している。」

パナソニック SC-PMX900の評価

ここからは以上の情報を踏まえ、私がSC-PMX900の評価をしてみようと思います。

本機は音質面の印象を言えば、全体的にかなり現代的・デジタル的なサウンドを奏でるモデルだと思います。

少々硬調ながらも解像度は高く、低音から高音までバランスが良いし、それでいてクセのない音質ですね。

サブウーファー端子が装備されないのが不満との声もありますが、普通に聴く限り低音不足になることはないんじゃないでしょうか。

ハイレゾ音源を再生しても、高音の伸びはシッカリあるので、ミニコンポとしてはかなり優等生と言えるでしょう。

ネットワーク再生するには、設定がやや複雑な面がありますが、ネット音源にこだわるユーザーに取っては困難ではないはずです。

テレビの音質に不満を持つ人にも、本機を通して再生させれば、かなりの音質改善になることでしょう。

メーカーを問わずどこのテレビのリモコンでも、本機の電源ON/OFFやボリューム調整ができるのは、使ってみれば実に便利ですからね。

USBメモリーを使って録音ができるのも、本機の魅力の1つです。

ただし細かいことを言えば、CDは本機で録音するより、PCで録音してメモリーに入れた方が音は良いようです。

少しでも音質にこだわるのなら、面倒でもPCで録音することをおすすめしましょう。

ハイレゾ音源にこだわって聴くのも良いし、イコライザー付きレコードプレーヤーを繋いで、レコードを回すのも高音質で楽しめて良いと思います。

しかしCD再生には、ここで１つ提案したいです。

本機は、リマスター処理による高音質を再現するとうたっていますが、ハイレゾ音質そのものと言う訳ではありません。

本機がパナソニック史上最高のミニコンポ音質とうたうなら、少々価格が上昇しても良いので、SACDが再生できるようにすればより評価されるのではないでしょうか？

そうすることで、今までミニコンポに興味を示さなかったオーディオファンの目も、変わるに違いありません。

次期モデルは、ぜひSACDプレーヤーを内蔵したミニコンポをラインナップすることを、私は切望します。

とは言え、価格が10万円以下のモデルの中では、本機SC-PMX900はかなり良くできたミニコンポと評価したいと思います。

または

昔と違いオーディオはデジタル化が進んだことで、今はネットオーディオが主体となっています。

なのでレコードプレーヤーやCDプレーヤーは、主役の座から下りてしまったような存在ですが、じっくり聴き入るとなるとやはりレコードやCDは良いものです。

手軽な操作でディスクを再生できる据え置き型のCDプレーヤーは、今でも根強い需要がありますね。

その中で基本をガッチリ抑えた製品を作り続けるメーカーから、また優れたモデルが登場しました

それは「デノン DCD-600NE」です。

約20年ロングセラーを続けた旧シリーズを、新しい品番で刷新したのが本機です。

今回はこのデノン DCD-600NEをユーザーレビューを基に、上級機DCD-800NEと比較しながら魅力を探り評価してみようと思います。

旧製品と比較してデノン DCD-600NEの特徴を並べると？

デノン DCD-755RESP

DCD-600NEの旧型機にDCD-755RESPがありました。

エントリーモデルながら機能が豊富で、今回の600NEと違いヘッドホン端子やUSB端子があったりで、これだけで見れば本機の方が見劣りします。

ですが本機は一から見直して、よりCDプレーヤーとして性能を高め、音質を向上を狙った設計になっています。

それが例えば、AL32 Processingと呼ばれるアナログ波形技術と、192kHz/32bit対応DACの搭載に表れているんです。

直接的に音質には寄与しない機能の一部を省略し、その分デジタル/アナログ回路にコストを費やしたものに変更されている訳ですね。

他に重要な部分の改良として、CDやスピーカーからの振動をより強力に抑えるボディ構造へと改良されています。

それまでの便利な機能は、できるだけアンプやネットワークプレーヤーに任せて、本機はCD再生の性能向上に集中したモデルと言えるでしょう。

さらにユーザーのニーズに応える設計になっているのです。

デノン DCD-600NEと上級機DCD-800NEとの違いとは？

冒頭に述べたように、DCD-600NEには同じラインナップでDCD-800NEがあります。

このDCD-800NEは上級機と言ってはいるものの、実は価格が定価でわずか7700円(税込)本機より高いだけ。

そんな両機にはどんな違いがあるのでしょうか？

大きさは同じで、フロントパネルのデザインもほぼ同じ。

違うのは、電源スイッチの下にUSB端子が800NEにはあります。

これはただUSBメモリーに入れたMP3などの一般の音源だけでなく、DSDファイルや192kHz/124bitまでのハイレゾ音源も入力できるんです。

600NEはこれには対応していません。

またリアパネルを見てみるとデジタル入力端子が、800NEは同軸と光で1系統ずつあるのに対し600NEは光1系統のみです。

再生回路の中枢部を見ても800NEは、アナログ波形技術がより高いAL32 Processing Plusを搭載。

600NEはこの “Plus” がありませんからね。

さらに、上級機に採用されているPCM1795高性能DACを800NEにも搭載しています。

ここでも、600NEは1ランク抑えられたものになっているんです。

しかし違いはこの程度止まり。

価格に大きな開きがないことで、機能・性能とも決定的な違いは見い出せません。

大ざっぱに違いを述べれば、800NEはCDだけでなくハイレゾ音源にも対応するのに対し、600NEはCD再生に特化したモデルと解釈できるでしょう。

音質的には両機ともデノンらしく中低域に重心を置いたもので、ハイレゾ以外の音質は似た傾向にあると言えそうです。

では続いて、本機DCD-600NEの実際の音質や使い勝手はどんなものでしょうか？

次の頁で、すでに愛用中のユーザーの皆さんのレビューより確かめてみましょう。

デノン DCD-600NEのユーザーレビュー

★「保有機DCD-755SEも12年が経過、そろそろ何時寿命が来てもおかしくない年数となり、最新機種はどのようなものか聴いてみた。アナログ接続で聴いた感想は、やはりほとんど変わらないなあ・・・が正直な所。CD盤そのものの規格やフォーマットに変化が無いので、DACチップの進化と言われても影響は受けて無さそう。良く言うと “普通”、誇張や変なクセも無く聴きやすい。まあ上級機に比べれば解像と言うか、薄いベールが一枚被っているところは致し方ない。その辺りは価格との相談だろう。」

 

★「デノンは今まで数多くのCD SACDプレイヤーを発売されているが、なんと言ってもこれ程コスパの高い商品に出会った事はない。この価格帯にありがちなデジタル臭、中高域におけるチャラつきをあまり感じさせない安定感有る演奏が楽しめる。低域においてもキリッとした斬り込みの良い音声でJポップなど心地良く奏でてくれる。デザイン的に安っぽくなくシッカリとまとめられている。機能的にも使い易く申し分ない。この機種はアンプへの接続コードをグレードアップすると、更に音質アップ出来る。その差の出やすい機種だ。」

 

★「SONY CDP-950からの切り替え。音質的にはDレンジが広がったかな？位しか感じない。SONYの情報量が多いディスプレイから、1行表示のディスプレイになったので使いづらい。しかしこのディスプレイ、文字が暗い暗すぎる・・・明るさを4段階で調整できるが、MAXにしても暗い・・・部屋を暗～くすれば何とか見えるレベル。」

 

★「このクラスのCDプレイヤーはいろいろと機能を広げて、肝心の音質でないところに力が入っている製品が多い。本品は音質に力を入れて、音楽愛好家の意向に即している。特に高音の冴えに良い点をあげたい。」

デノン DCD-600NEの評価

ここから以上の情報を踏まえた上で、私がDCD-600NEを評価してみたいと思います。

これまではCDプレーヤーもエントリーモデルであっても、可能な限り色んな機能を搭載することで、商品としての魅力を高めていました。

ただ時代の流れは部屋でじっくり音を聴き込むことより、気軽にどこででも楽しむ方向へ変化しています。

一時音楽ソースを手に入れる方法として、曲の切り売りダウンロード購入が主流となって、アルバムでしか購入できないCDの人気が下がって行きました。

そして現在の主流はネットラジオのように、曲をエンドレスに流すストリーミングで楽しむ方向へ移りつつあります。

CDプレーヤーがこれからも生き残るには、あまり必要とされない機能を省き本体をコストダウンするか、再生能力をより向上させる方法しかないと思います。

その結果、本機は無理にコストダウンするのではなく、再生能力を向上させる方へシフトしました。

デノンの特徴である、中低音に重心を置いたこれまでのサウンドを保ちつつ、より高音の解像度を高めた音質になっています。

この傾向はアンプとの接続をアナログではなく、デジタル接続した場合により顕著になるようです。

これは上級のDCD－800NEも同じ傾向であり、本機との音質の違いを容易に述べるには少々難しいと思います。

ただ800NEは、USBメモリーを使ってハイレゾ音源を入力することができ、より高音質なデジタルサウンドを楽しむことが可能です。

どうしてもハイレゾにこだわるなら800NEを選ぶべきですが、しかし、あくまでCDだけ高音質に聴ければ良いなら600NEを選んでも十分でしょう。

そしてDCD-600NEの使い勝手を向上させるためにも、ペアを組むアンプは、同じデノンのPMA-600NEがベストと言えそうです。

両機でペアを組めば電源のON/OFFを含め、1つのリモコンで動作を集中コントロールできるので、とても便利なんですね。

音質から見ても、同じメーカーの製品であるだけに相性は良く、おすすめできます。

そしてもし両機でペアを組むのなら、ぜひデジタルで接続すると、より良い音質で楽しめることでしょう。

他のメーカーのアンプと組むにしても、中低音の迫力を重視したサウンドでまとめたいのなら、DCD-600NEを選んでも間違いではないと思います。

普段はネット音源を主として聴いていても、時にはじっくりCDのサウンドを味わいたいユーザーなら、注目すべきCDプレーヤーと言えるのではないでしょうか。

または

近頃はプリメインアンプと言うと、
トランジスタアンプに並んで
真空管アンプに人気があります。

しかもパワーアンプ部をデジタルにした、
真空管ハイブリッドアンプが
特に注目されているんですね。

ただその主役は、
“中華アンプ” と呼ばれる中国メーカー製品
に集中しています。

正直私は、そもそも中華アンプ
と言うものをあまり信用していません。

価格が安いだけで、まともに
使うことなんてできないのでは？
と思うのです。

でもFX-AUDIO-と言うブランドは
ちょっと他とは違うニオイを感じ、
興味を持っています。

そこで今回は、このブランドの
真空管ハイブリッドアンプ

「TUBE-04J」をユーザーレビュー
で音質など評価してみようと思います。

FX-AUDIO- TUBE-04Jは日本の息が掛かったモデルだった

TUBE-04Jは製造をFX-AUDIO-が担い、
販売を大阪に本社があるNFJ
(ノースフラットジャパン)が行っています。

他の中華ブランドの製品とは違い
本機は設計をNFJが関与した、

日本の息が掛かった
“ハーフ中華アンプ” なのです。

プリアンプ部に真空管を使い
柔らかでふくよかな音を味付けし、

パワーアンプ部をデジタル化して、
小型で大きなパワーを得ています。

真空管は一般に入手しやすい64K管を用い
パワーアンプのICはヤマハ製を使用して、
日本のニオイをさせているんですね。

他にもパナソニック製の
チップも使われています。

TUBE-04Jの “J” と言う文字は、
きっとJapanを指しているのでしょう。

出力は12W＋12Wで
SPインピーダンスは4Ω～16Ωまで対応、

たいていのスピーカーは
パワー不足にならないと思います。

本体底部にはゲインスイッチが備えられ、
接続機器との入力音量調整が可能です。

入力はRCA端子一系統のみで、
トーンコントロール機能はありません。

小型で低価格と言うことで、
シンプルなレイアウトになってますね。

スピーカー端子も一系統のみですが、
バナナプラグには対応。

ちなみにデジタルアンプであることで
消費電力が非常に少ないため、
DC12V2AのACアダプターで稼働できます。

ACアダプターは付属していないため、
別途に購入しないといけません。

一般に冷たく硬い音のデジタルアンプと、
まろやかで柔らかな音の真空管アンプの

ハイブリッドである本機は、
実際にどんな音質なんでしょうか。

ユーザーさんのレビューを集めたので、
確かめてみましょう。

FX-AUDIO- TUBE-04Jのユーザーレビュー

★「既存の商品から脱却できる、驚きの音質ではない。きれいで柔らかいが音に厚みはない。TUBE-00Jの方が価格も安く、音質変化の可能性も高い。真空管とOPアンプの交換、ラインアンプなのでつなぐアンプで楽しめる要素は大きい。真空管は交換した方がいい。」

 

★「2万円クラスのアンプと比べてリモコンがない。デジタル入力がない。出力が弱い。入力が一系統のみ。その代わり値段が1/3。音場が広い。真空管で音質の変化を楽しめる。省スペース。気になった点は、真空管が思ったより光らないこと。光っているのは演出用のLED。付属の真空管は補修用と考え、6J1P辺りにさっさと変えた方がいい。出力は弱いと言っても、ブックシェルフ型を10畳間程度で使うには十分。D/Aコンバーターを使えば光デジタル入力ができ、セレクターを追加すれば入力の少なさがカバー出来る。」

 

★「ボリュームつまみを最小にして電源を入れたら、まだ音信号を入れていないのに接続してある8Ωスピーカーから、1.2秒間隔でプツップツッと言う。音信号を入れてボリュームを上げても音が出ない。それどころか、電源onのLEDや真空管を照らすLEDも点灯していない。試しに、真空管の脚を磨いたり他のものに替えたりACアダプターも替えてみたが、全く変わらない。で、返品。」

 

★「最初に付いていた真空管は中国製だったが、真空管のヒーター部の光り方が左右で違うのが気にかかり、ネットでお薦めだった米GEに替えた。スピーカーであまりボリュームを上げると歪むが、ヘッドホンでは歪まずに聴ける。通常の音量で聴く分には丸みのある低音と伸びのある高音が出る。とても7000円程のアンプとは思えない音だ。スイッチを入れた後のウォーム時間を気にしないのなら、買って損はない。」

FX-AUDIO- TUBE-04Jの評価

ここからは
私がTUBE-04Jの評価をして
まとめてみたいと思います。

本機は超小型ボディでありながら、
1つのプリメインアンプに
上手く収めた製品と言えます。

真空管とデジタルのハイブリッドなど、
そう言うアンプはそれほど機種が少なく、
とても興味をそそられますよね。

これが1万円を切る価格で手に入るなら、
思わず衝動買いしてしまいそうです。

出てくる音は
デジタルっぽさがなく真空管らしい、
とげのない優しい音質です。

割と中低音に重心が寄った音でもあり、
デジタルアンプにある
ドンシャリ系のそれとは違います。

でも低価格の影響もあってか
完成度が今一つで不具合が出やすいし、

耐久性もどれほどあるのか、
未知の部分も多いと思います。

実用的に使うなら、少々高くても
日本メーカー製のモデルの方が、
ずっと無難に使えてお得でしょう。

入出力端子も日本の製品の方が多く、
拡張性は高いです。

ただ考え方によっては、オーディオは
実用性だけで語られるものではなく、
非常に趣味性が高いものと言えます。

所詮は道楽の一つなんですよね。

だとすれば完成度などは二の次にして、
ユーザーが楽しいと思えばそれで良し
とすべきものかも知れません。

とは言え、メインで使うには
やはり厳しいモデルだと思います。

真空管とデジタルの融合した音に
興味がわいてしまった方なら、

サブシステムとして
試してみる価値はあるでしょう。

本機には6ヶ月間のメーカー保証があるので、
そんなに品質を疑う必要もありませんしね。

または

かつて日本のオーディオ全盛期には、
ブックシェルフスピーカーでも、
ウーファーの大きなモデルが主流でした。

今ではオーディオのパーソナル化が進み
また狭い住宅事情も重なって、

10㎝程度のウーファーを載せた
小型スピーカーが人気となっています。

その中でウーファーを13㎝に大きくして、
少し低音に余裕を持たせたモデルもあり、
人気になっています。

「ONKYO D-212EXT」もその1つ。

今回はこのONKYO D-212EXTの魅力を
ユーザーレビューを基に探り、
検証・評価してみたいと思います。

ONKYO D-212EXTの特徴と旧D-212EXとの違い

D-212EXTは
幅18.8ｘ高さ30.3ｘ奥行きｘ29.7㎝の、
バスレフ型2ウェイスピーカーです。

13㎝径のコーン型ウーファーと
3㎝径のドーム型ツイーターを組み合わせ、

ツイーターは100ｋHzまでの帯域をカバー、
そのためハイレゾ再生が可能です。

デザインはオーソドックスですが、
バスレフダクトが背面でなく、
フロント下に位置するのが特徴。

ややバックロードホーン型に似て、
低音再生にこだわったモデルです。

定格インピーダンス/音圧レベルは
4Ω/84dBとなっていますから、
高能率のスピーカーシステムと言えます。

パワーが少なめのアンプとつないでも、
音量不足で悩むことはないでしょうね。

ところでD-212EXTには、
旧モデルにD-212EXがありました。

両機の違いはどこにあるかと言うと、
それは主にウーファーの形にあります。

旧D-212EXはコーン中心にある
センターキャップがない、

A-OMFモノコックと呼ばれる、
一体成型コーンを採用していました。

それをD-212EXTでは、旧来の
センターキャップ付きに戻したのです。

センターキャップは成型後接着するので、
キャップレスはコーンの振動に対し

有利だったはずなのに、どうやら
実際の音質に有効ではなかったようです。

一般のセンターキャップ付きの方が
力強い低音再生ができるとのことで、
変更がなされたらしいのです。

他にも細かい部分に変更はあるものの、
仕様に大きな違いはありません。

D-212EXは音圧レベルが83dBで、
D-212EXTの方が高能率になっています。

その代わりでもないでしょうが、
最大入力が150Wから120Wへ
D-212EXTの方が低下しています。

ではD-212EXTの実際の音質は、
どんなものでしょうか。

ユーザーさん達のレビューを集めたので、
ご覧いただこうと思います。

ONKYO D-212EXTのユーザーレビュー

★「ONKYOならではのフロントバスレフのデザイン。黒っぽい色味でカッコいいと思う。サランネットを外すと、ウーファーが真っ白なので目立つ。ONKYOのスピーカーのラインナップは、だいたい同じタイプのリングツイーターだが、高音の再生能力は高くきらびやかな印象で鳴ってくれる。中音は豊かで伸びのある音だと思う。ヴォーカルは良く響き輪郭もくっきりした感じ。楽器の音の再現性も高いと思う。低音はサイズなりの限界があるが、フロントバスレフダクトなので、壁からの距離に依存せずに楽しめる。」

 

★「見た目はシンプルで良いと思う。高音はとても綺麗で、このスピーカーの魅力だと思った。刺さることもなくまろやかで、聴いていて心地よい高音だと思う。高音に埋もれることなく中音も素直に鳴っている。女性ボーカルが綺麗に聞こえる。低音は高音に比べると少し落ち着いたイメージで、そんなに量は多くはないが、個人的には十分満足できる音質だと思う。」

 

★「店頭で聴いたより意外にも繊細な音。ただブックシェルフゆえ、バッフル容量の小ささのマイナス点は仕方ないのはわかるが、低音の出方がブスブスと人工的である。大きさ・筐体の作りには満足。セカンドオーディオとして見る限りはいいんじゃないかな。」

 

★「音は明瞭でやや硬質な感じ。柔らかい質感や響きはないので、アコースティックな曲や楽器は微妙かもしれないが、逆に電子系の音楽にはよく合う。全体的に値段相応だ。」

ONKYO D-212EXTの評価

ここで私がD-212EXTの評価をして、
まとめてみましょう。

本機はボディが小さいですが、
その大きさの割には
良く鳴るスピーカーだと思います。

特に高音の伸びが秀逸で、ハイレゾ
対応なのがうなずけますね。

決してキツい音で鳴ることもなく、
不快に感じることはありません。

この傾向は、D-212EXから同じです。

今回ウーファーを新しくしたことで
低音の力強さは増したはずですが、

どれ程違うかは両機を並べてみないと、
良く分からないかも知れません。

ただバスレフダクトが前面にあって、
容積の割に力強さと量感があるのは、
どちらも同じくらいだと思います。

とは言え、さすがにスケール感は
大型モデルにはかなわないので、

サイズからすれば元気に鳴るものと
認識するべきですね。

全体的に見れば
デジタル的なカッチリした音なので、
少しドンシャリな印象があります。

クラシックやモダンジャズのような
アコースティックな楽器を使った音楽は、
ちょっと合わないかも知れません。

それよりエレキ楽器を多用したポピュラー、
またJ-POPの方がピッタリしそうな
スピーカーシステムと言えるでしょう。

※この商品は現在購入できません。